Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz yolu lojistik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında verdiği gerekçeli karar.
Özet: Bu gerekçeli karar, davacı lojistik şirketinin, davalı çelik hasır şirketine deniz yoluyla verilen lojistik hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali talebi üzerine açılan davada, her iki tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda bilirkişi raporlarıyla davacının 1.804 USD ve 20 EUR tutarında alacaklı olduğunun sabitlendiğini, davalının faturalara süresinde itiraz etmediğini ve icra takibinin devamı ile birlikte icra inkar tazminatı talebinin değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından davalı/borçlu Şirket hakkında, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, Davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, Takip ve dava konusu tutar; davalının ... ve ... iki adet rezervasyon için ( toplamda ... için) ...'dan alınıp, ...'a taşınması yönünde deniz yolu lojistik organizasyonuna ilişkin olduğunu, bahsi geçen hizmetin usul ve yasaya, mevzuata uygun verildiği de gerek yazışmalarla gerek de konşimentolarla da sabit olduğunu, davalı tarafından ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyasına, haksız ve dayanaksız olarak, yapılan itirazların iptalini, asıl alacak, faiz ve tüm ferileri ile tüm talep ve alacaklarımız yönüyle takibin devamını, Haksız ve hukuk aykırı olarak davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle, davalı/borçlu aleyhine itirazın iptaline karar verilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretimizin davalı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizde açılan işbu dava lojistik hizmetinden kaynaklı başlatılan ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen █████/2024 tarihli raporda " ... Lojistik Hizmetleri A.Ş.’nin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerin elektronik ortamda oluşturulması, kaydedilmesi, muhafazası ve ibrazına ilişkin usul ve esaslar Tebliğince E Defter mükellefi olduğu, Kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Ocak-Aralık 2022 dönemi Ocak-Aralık 2023 dönemi elektronik defter beratlarının (açılış ve kapanış onayı) yasal süresi içinde yapıldığı, Ticari defter kayıtlarının birbirlerini doğruladığı, Ticari defterlerdeki kayıtlar karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiği, ticari defterler de birbirine aykırı olan kayıtlar olmadığı, Davacı ... Lojistik Hizmetleri A.Ş.’nin Davalı ... Çelik Hasır ve Demir Mamülleri San.veTic.A.Ş.’den, 31.12.2022 Yılı sonu devreden alacak tutarının 400,80 USD yani 7.494,28 TL olduğu 31.12.2023 Yılı sonu itibariyle alacak tutarının1.804,00USD yani 53.032,73TL olduğu 20,00 EUROnun 653,87TL olmak üzere toplam bedelin ise 53.686,60 TL olduğu" tespit edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin üzerinde inceleme yapılarak alınan █████/2025 tarihli raporda "Davalının incelenen 2022,2023 yılları ticari defter ve kayıtlarının HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, Davalı Ticari defter kayıtlarına göre Davacı ... Lojistik Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.’nin İcra takip tarihi ve mahkeme tarihi itibari ile 1.804 USD ve 20 EURO alacaklı olduğu (TL Karşılığı: 53.757,99 TL)Dosyada mübrez Davacının Ticari defter ve kayıtlarının incelendiği bilirkişi Raporu sonuç Bölümünde Davacının 31.12.2023 tarihi itibariyle alacak tutarının =1.804,00 USD = 53.032,73 TL ve 20,00 EURO = 653,87 TL toplam = 53.686,60 TL olduğu, Davacı ve Davalı defter kayıtlarındaki TL farkının kur değerlemesinden kaynaklandığı (71,39 TL), Davalı Borçlunun icra takip tarihinden önce temerrütte düştüğüne dair dosyada herhangi bilgi ve belge bulunmadığı, Davalının Davacının düzenlediği faturalara 8 gün içinde itiraz ettiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığı" tespit edilmiştir. ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Lojistik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Çelik Hasır Ve Demir Mamülleri Sanayii Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 1.804,00 USD toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Sunulan ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen █████/2024 tarih ve █████/2025 tarihli raporlarda, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalının davacıya 1.804 USD ve 20 EURO borcunun göründüğü döviz cinsi kayıtlar arasında bir fark görünmediği, TL cinsi kayıtlar açısından da kur farı kaynaklı olarak fark görüldüğü rapor edilmiştir.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında düzenlenen █████/2024 tarih ve █████/2025 tarihli raporlarda, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalının davacıya 1.804 USD ve 20 EURO borcunun göründüğü döviz cinsi kayıtlar arasında bir fark görünmediği, TL cinsi kayıtlar açısından da kur farı kaynaklı olarak fark görüldüğü rapor edilmiştir. Davacının icra takibindeki talebinin USD cinsinden olduğu anlaşılmakla, bu alacak yönünden birbiri ile uyumlu olan taraf ticari defterleri doğrultusunda davanın kabulüne, alacak likit ve taraflarca belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanmak üzere;1-Davanın KABULÜ ile; ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın asıl alacak miktarı olan 1.804,00 USD yönünden iptaline, takip ile talep edilen 1.804,00 USD asıl alacağa 3095 sayılı Kanunu'un 4/a maddesi uyarınca ... Bankalarının USD cinsi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile takibin devamına,2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 11.696,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (Dava tarihi itibari ile efektif USD satış kuru 32,4173 olup 1.804 USD nin dava tarihi itibari ile TL karşılığının %20 sine tekabül eden miktardır)3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 7.787,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Alınması gereken 3.994,82 TL karar harcından peşin alınan 657,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.337,45 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Peşin harç 657,37 TL ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.084,97 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır