Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin iptali talepli davanın, istirdat davası açılmasıyla konusuz kalması üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: Davacı tarafından kargo yoluyla teslim edilmesi beklenen, 235.000 TL bedelli bir çekin kaybolması üzerine hasımsız olarak açılan çek iptali davasında, yapılan araştırmalar sonucunda çekin üçüncü bir şahıs tarafından ibraz edildiği belirlenmiş; bunun üzerine davacıya, çeki elinde bulunduran tarafa karşı iki hafta içinde istirdat davası açması yönünde ihtar yapılmış ve davacı da başka bir asliye ticaret mahkemesinde ilgili istirdat davasını açtığından, eldeki çek iptali davasının konusuz kaldığına karar verilmiş, bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ancak çek üzerindeki ödeme yasağının (ihtiyati tedbirin) devamına hükmedilmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
:...BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
:...KARAR YAZIM TARİHİ
:...Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin Develi İlçesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Keşidecisi ... Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No:...) olan, ...Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait 8065061 seri numaralı, █████/2025 ödeme tarihli, İstanbul Keşide yeri olan 235.000 TL bedelli çek, keşidecisi tarafından müvekkil lehine düzenlendiğini, keşidecisi tarafından söz konusu çeki alıcısı müvekkil olacak şekilde ... Kargo A.Ş'e verildiğini, █████/2025 tarihinde müvekkile teslim edilen kargodan çıkmadığını, çeklerin kargoya verilmesi sırasında çalındığını veya kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle çekin ödemesinin durdurulması için ilgili bankalara ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesi ile tüm mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dava konusu çek; Keşidecisi ... Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No:...) olan, ...Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait, ... seri numaralı, █████/2025 ödeme tarihli, İstanbul Keşide yeri olan 235.000 TL bedelli çektir.Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye ilgili bankanın █████/2025 tarihli cevabı müzekkeresinde ... Bankası Beyken Bulvarı'na ibraz edildiği bildirilmiştir.... Bankası █████/2025 tarihli cevabi yazısında, ... Yağları Sanayi Ticaret Limited Şirketi (VKN : ...) tarafından ibraz edilmiş, ödeme yasağı nedeniyle işlem görmediğini mahkememize bildirmiştir.Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir.Davacı vekiline "davaya konusunu iptalini talep ettiğiniz dava konusu çeki elinde bulunduran 3. kişilere karşı iş bu davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde iade (istirdat) davası açmanız, aksi halde davakonusu bu çekle ilgili verilmiş ödeme yasağına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve açılan işbuzayi nedeniyle iptal davasınında reddine karar verileceği hususu " ihtar edilmiştir. Tebligat █████/2025 tarihinde usulüne uygun olarak e-tebligat yoluyla ile tebliğ edilmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçe ile; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyasında istirdat davası açtığı, dosyanın UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.İzah edilen nedenlerle dava konusu çekin ortaya çıkması ve davacı tarafından Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davası açılmış olması nedeniyle işbu dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava konusu; Keşidecisi ... Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait, ... seri numaralı, █████/2025 ödeme tarihli, 235.000 TL bedelli çek yönünden konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince, alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ve ilam harcı davacıdan dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dava konusu çek üzerindeki ihtiyati tedbirin devamına,5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,6-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdırBaşkan ...e-imzalıdır