Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ödenmeyen konkordato borçları nedeniyle açılan fesih davasında yetkisizlik kararı vererek dosyayı tasdik mahkemesine sevk etti.
Özet: Bir alacaklı bankanın, konkordato tasdik projesi kapsamında borçlu şirketlerin vadesinde ödeme yapmaması üzerine, şirketlerin konkordatosunun kısmen feshini talep ettiği davada, mahkeme, İcra ve İflas Kanununun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshine yönelik kararın konkordatoyu aslen tasdik eden mahkeme tarafından verilmesi gerektiğini belirterek, yetkisizliği nedeniyle dosyayı konkordatoyu onaylayan ilgili Asliye Ticaret Mahkemesine göndererek kendi esasını kapatmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu █████/2025 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalıların, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato taleplerinin tasdikine ve davalı şirketlerin konkordatoya tabi borçlarının █████/2025 tarihinden başlamak üzere, yıllık % 25 faiz ilavesi ile, toplam 24 ayda tamamlanmak üzere, 3’er ayda bir eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapılmadığını, her iki borçlu şirket tarafından hiçbir ödeme yapılmamasının borçluların tamamen samimiyetsiz, kötü niyet ile ödeme ve borç yükümlülüklerinden kurtulmak için konkordato yoluna başvurduğunu, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin olmadığını açıkça ortaya koyduğunu, tasdik edilen konkordato projesi uyarınca ifada bulunmayan borçlular .... Tekstil Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile ..... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatosunun müvekkili yönünden kısmen feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır.Somut olayda davacı vekili, davalı şirketlerin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirketler tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.█████/2025Başkan ......☪e-imzalıdır.☪Üye .....☪e-imzalıdır.☪Üye .....☪e-imzalıdır.☪Katip ......☪e-imzalıdır.☪"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."