T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının, davacı vekilinin açık feragatı üzerine reddedilerek harç iadesine hükmedilmesi kararı.
Özet: Zayi olduğu iddia edilen, keşidecisi .... Tekstil ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehdarı .... Tek. İnş. Oto San. ve Ticaret Limited Şirketi olan ve .... Bankasına ait 1.100.000 TLlik bir çekin iptali ile tedbiren ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sırasında sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme feragatı davanın sona ermesini sağlayan bir işlem olarak kabul ederek davanın reddine karar vermiş, ayrıca harç ve yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025K. YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu; .... Bankası ... Şubesi/İstanbul şubesine ait keşidecisi .... Tesktil ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan TR .... iban nolu hesabından keşide edilen, lehdarı .... Tek. İnş. Oto San. Ve Ticaret Limited Şirketi olan .... çek seri numaralı, 28.09.2025 keşide tarihli, 1.100.000.-TL. miktarlı çekin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacının yetkili vekili Av. ...'in █████/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu, iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinde olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 205,14 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 410,26 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır