İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesinden ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davalarının usul ekonomisi gereği birleştirilmesi kararı.
Özet: Mahkeme, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, tarafları ve konusunun aynı olduğu daha önce açılmış başka bir dava ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu tespit ederek, HMKnın 166/1 maddesi uyarınca usul ekonomisi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla mevcut davanın daha önce açılmış olan diğer dava dosyasıyla birleştirilmesine, bu dosyanın kapatılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti gibi hususların birleştirilen dosyada karara bağlanmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas Sayılı icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle, itiraz ettiği alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ile talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE;6100 sayılı HMK. m. 166/1 "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmü gereği,Mahkememiizn, ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden yapılan incelenmesinde; taraflarının mahkememiz dosyasının tarafları olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan sözleşmeden ve bu sözleşmeye istinaden düzenlenen faturadan kaynaklandığı ,mahkememiz dosyasını █████/2025 tarih 17:29'da, iş bu davanın █████/2025 tarihi 17:23 saatinde, açıldığı ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının, taraflarının, dava konusunun aynı olması, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1- Davacının davasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,4-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,5-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Kâtip ... Hâkim ...e-imzalıdır e-imzalıdır