İflas Kararı Verilmeyen Konkordato Talebi Reddi Halinde Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Kesinliği Nedeniyle Temyiz İstemi Reddi.
Özet: İlk derece mahkemesince borca batık olmadığı gerekçesiyle konkordato talebi reddedilen şirketin vekilinin itirazı üzerine, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesiyle kesinleşen bu kararın temyiz edilmesi talebi, İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, iflasa dair karar verilmeyen hallerde kesin mühlet talebinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin nitelikte olması sebebiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Adana 1. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesince borca batık olmayan şirketin konkordato taleplerinin reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı süresinde talep edenvekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.İcra ve İflâs Kanunu (İİK) m. 288/1 maddesi atfı ile uygulanan İİK m. 293 gereğince, kesin mühlet talebinin reddi ile iflasa dair karar verilmeyen hâllerde istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR
:Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden talep edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.10.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.