yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyesinin devletin birliğini bozma ve orman yakma suçlarından aldığı mahkûmiyetin onanmasını oy birliğiyle kararlaştırdı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyesinin devletin birliğini bozma ve orman yakma suçlarından aldığı mahkûmiyetin onanmasını oy birliğiyle kararlaştırdı.

Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği kapsamında devletin birliğini bozma ve terör amaçlı orman yakma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde, sanığın eylemlerinin örgütün devleti bölme ve topraklarından ayırma amacına yönelik vahamet arz ettiği, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu, suçların sübutu ile cezaların bireyselleştirilmesinin usule uygun bulunduğu ve savunmaların reddedilme gerekçelerinin yerinde olduğu tespitiyle, önceki mahkemece verilen mahkumiyet kararlarının onanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, terör amaçlı orman yakma

HÜKÜMLER

: TCK’nın 302/1, 302/2. maddeleri delaletiyle 6831 sayılı Kanun'un 110/5, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinin "29.07.2021" yerine karar başlığında "29.07.2022" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, cezaların bireyselleştirilmesi usule uygun takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.