silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, tanığın doğrudan dinlenmemesi ve eksik delil araştırması gerekçesiyle yargıtay 3. ceza dairesi tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, tanığın doğrudan dinlenmemesi ve eksik delil araştırması gerekçesiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın örgütteki konumunun tespiti açısından belirleyici bir tanığın doğrudan aleni duruşmada veya SEGBİS ile sanık huzurunda dinlenmemesi, UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca delil veya beyan olup olmadığının araştırılmaması ve tüm delillerin CMK 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılmaması gibi eksik araştırma ve usul hataları nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini için dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmak

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve

63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet

hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığının ve örgütteki konumunun tespiti bakımından belirleyici delil niteliğinde olan ve talimat mahkemesince alınan ifadesi okunmakla yetinilen ...'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığı araştırılması ve tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi;

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.