Askeri Ceza Kanunu kapsamında işlenen izin tecavüzü suçunda, temyiz incelemesi sırasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden kamu davasının düşmesi kararı.
Özet: Sanığın izin tecavüzü suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü temyiz edildiğinde, gerekçeli karardaki suç tarihi yazım hatasının düzeltilebilir olduğu belirtilmiş, ancak asıl sorun olarak 18.01.2013-31.07.2013 tarihleri arasında işlendiği iddia edilen suça ilişkin 1632 sayılı Askerî Ceza Kanununun 66/1-b maddesi uyarınca belirlenecek ceza için öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi itibarıyla dolmuş olduğu tespit edilerek, hüküm bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İzin tecavüzüHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "18.01.2013-31.07.2013" yerine "17.01.2013" şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.Sanığın üzerine atılı izin tecavüzü suçu için 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 66/1-b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 18.01.2013-31.07.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.