Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararındaki uygulama maddesi hatasını düzelterek onama kararı verdi.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen sanığın temyiz incelemesinde, gözaltı süresi ve nüfus kaydındaki eksiklikler mahallinde düzeltilebilir kabul edilirken, yargılama sürecinin usulüne uygunluğu ve suç vasfı doğru bulunmuş; hafiflik indirimi uygulamasında yanlış kanun maddesinin gösterilmesi şeklindeki hukuka aykırılık, hükümdeki ilgili ibarenin düzeltilmesi suretiyle Yargıtay tarafından giderilerek, nihai olarak düzeltilerek onama kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında sanığın 28.07.20 21... .09.2024-17.09.2024 tarihlerinde gözaltında geçirdiği sürelerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Kayseri-Kocasinan-..." yerine "Kayseri-Merkez-..." şeklinde yazılması ise mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması nedeniyle sanığa verilen cezadan indirim yapılırken uygulama maddesi olan 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Kanun'un 3/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesihukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerine göre hafiflik indirimi yapılmasına ilişkin (A) maddesinin 4. bendinde yer alan "3/2" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "3/23-2. cümlesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.