tütün kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı onaylanırken, kaçak eşyanın kısmi müsaderesi tam müsaderesi olarak düzeltildi.

Tütün Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı onaylanırken, kaçak eşyanın kısmi müsaderesi tam müsaderesi olarak düzeltildi.

Özet: Bu kararda, tütün ve alkol piyasası düzenlemesine dair kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkındaki kamu davası, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar sekiz yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmüştür. Yargıtay, zamanaşımı nedeniyle düşme kararını hukuka uygun bulurken, yerel mahkemenin suça konu kaçak eşyanın yalnızca bir kısmının müsaderesine karar vermesinin hatalı olduğunu tespit etmiştir. İlgili kanun maddeleri uyarınca kaçak eşyanın tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasası Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Zamanaşımı nedeniyle düşme, davaya konu eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği suçun işlendiği 12.08.2012 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar anılan maddelerde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bir kısmının müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan suça konu eşyaların müsaderesine ilişkin (2) numaralı bendin çıkartılarak, yerine sırasıyla "Davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.