7. Ceza Dairesi, tütün ve alkol piyasası düzenlemesine muhalefet suçunda 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, suç tarihi olan 09.02.2012den itibaren başlayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi gibi etkenler değerlendirilerek, temyiz incelemesi aşamasında 5237 sayılı TCKnın 67/4. maddesinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden, mahkumiyet hükmü bozularak yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, suça konu kaçak eşyanın ise müsaderesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleştiği 15.01.2021 tarihinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin başladığı ve sanığın 16.03.2022 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği cihetle, zamanaşımının durduğu süre de dikkate alınarak; suç tarihi olan 09.02.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.