İzmir Karabağlarda imar planı değişikliklerinin iptali davasında, davacılar aleyhine verilen bölge idare mahkemesi kararının Danıştay 6. Dairesi tarafından incelenerek onanması.
Özet: İzmir ili Karabağlar ilçesindeki belirli taşınmazlara ilişkin nazım ve uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf başvurusu reddinin daha önce bozulması üzerine Bölge İdare Mahkemesi tarafından davacıların taleplerinin reddine yönelik verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yüksek Mahkeme, söz konusu kararı usul ve hukuka uygun bularak onamış ve imar planı değişikliklerinin iptali taleplerini kesin olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: 1- ...Mirasçıları..., ..., ...2- ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...MÜDAHİLLER(DAVALI YANINDA)
: 1- ... Bakanlığı2- ... Valiliği (... İl MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İzmir ili, Karabağlar ilçesi,... Mahallesi, ... ada, (eski ...) ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davacı ... yönünden dava dilekçesinin iptali, davacı ...yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı ve yanında müdahillerin istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davacı ... yönünden dava dilekçesinin iptaline, davacı ... yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
: Davalı idare ve yanında müdahiller tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.