Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen istinaf mahkemesi mahkumiyet kararını onayan sanığın temyizini reddetmiştir.
Özet: Sanık, ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettirilmesine karşın, istinaf mahkemesi beraat kararını kaldırarak sanığı bu suçlardan hapis ve adli para cezalarına mahkum etmiş; sanığın suç kastının bulunmadığı ve mevcut delillerin mahkumiyet için yetersiz olduğu yönündeki temyiz istemi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, iddia ve savunmaların yeterli delillerle tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği ve kararın vicdani kanıya uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek istinaf mahkemesinin mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verldiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,I. HUKUKÎ SÜREÇA. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 15.01.2020 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın;1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-j-h, 43/1, 62/1, 52(2-4, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 104.160,00 T.L. adli para cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına,2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına,Karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, suç işleme kastıyla hareket etmediğine, mevcut delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, ilk derece mahkemesinin beraat kararının isabetli olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunmasına, katılanların ifadelerine, adli rapor ve tutanaklar ile faktoring sözleşmesi ve eklerine göre, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiğinden, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.