Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin gayrifaal şirket ortaklığının haklı sebeplerle feshine ve tasfiye memuru atanmasına dair kararı.
Özet: Uzun süredir ticari faaliyeti bulunmayan, vergi kaydı kapanmış ve ortaklık amacını yitirmiş bir şirketin feshini talep eden davacı, şirket ortaklarının bir araya gelememesi ve şirketin atıl kalması gibi haklı gerekçeler sunmuş; mahkeme, davalı şirketin gayrifaal olduğunu ve ticari faaliyetini sonlandırdığını tespit ederek şirketin feshine karar verirken, fesih davasının sadece şirkete yöneltilmesi gerektiğinden diğer davalı ortağa açılan davayı pasif husumet nedeniyle reddetmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... diğer davalı merkezi ... ilinde olan ... ... nin ortakları olduğunu, davalı ... nin 2020 yılı öncesi ticari faaliyeti sonlanmış vergi kaydının kapatıldığını, şirket uzun süredir faaliyette bulunmamakta olup faaliyet amacı gerçekleşmediğini, ayrıca ortaklar olarak tekrar bir araya gelme imkanı bulunmadığını, faaliyeti bulunmayan, sermayesi olmayan şirketteki ortaklık ilişkisinin sürdürülmesi de mümkün olmadığını TTK'nun 531 ve devamı maddeleri uyarınca şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir.Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyasının bir suretinin getirtilerek dosya arasına alındığı görülmüştür.Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabının dosya arasına alındığı görülmüştür.Dava; davacının, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ...'nin feshi ve tasfiyesine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir.Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği ve davalı şirkete TK.35 maddesi gereğince tebliğ edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı, ortakların ticari faaliyetlerini de sonlandırdığı görülmekle şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, şirketin feshi davalarında husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup diğer ortağa husumet yönlendirilmesi nedeni ile davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin FESHİNE,Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına,Tasfiye memuruna ...-TL ücret takdirine,Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,2-Davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet nedeniyle Reddine,3-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına YER OLMADIĞINA,4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalı ...'nden alınarak davacıya ÖDENMESİNE5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırKatip ...¸ e-imzalıdır