İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinde sigortalı emtia hasarından rücuen tahsil amaçlı itirazın iptali davasının davacının feragatıyla reddi.
Özet: Bu hukuki evrak, sigortalı emtiaların taşıma sırasında zarar görmesi sonucu ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, davacının açtığı itirazın iptali davasını ele almakta olup; yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi sunması üzerine mahkeme, ilgili yasal hükümleri değerlendirerek, feragat beyanı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve ödenen arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı emtiaların davalı şirket tarafından taşınması esnasında zarar gördüğünü, meydana gelen zararın müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsili için-------- İcra Müdürlüğü' nün -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.İNCELEME VE GEREKÇE
: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taşıma hizmeti esnasında hasara uğrayan emtialar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılama günü belirlenmiştir.Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Davacı vekilinin bila tarihli feragat dilekçesini sunmuş olduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragate ilişkin hükümler 6100 sy. HMK md. 307 ve devamında düzenlenmiştir. Buna göre;Feragat dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. ( HMK md. 309)Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. (HMK md.312)Feragat ve kabulün zamanı başlıklı HMK md. 310'te düzenlendiği üzere; "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Yukarıda değinilen Yasa hükümleri doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.884,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.269,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025