İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, mal teslimi yapılmayan çek avansı kaynaklı menfi tespit davasının, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle daha eski bir esas dosyasıyla birleştirilmesine karar verdi.
Özet: Davacı şirket, mal teslim edilmediği halde kötü niyetle ciro edilen 1.250.000 TL bedelli bir çekten kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemiyle açtığı bu davada, ilk lehtar firmaya sipariş avansı olarak verilen çeklerin karşılığında mal teslimi yapılmadığını ve firmanın çekleri iade etmeyerek kötü niyetle dolaşıma soktuğunu iddia etmiş olup, mahkeme ise aynı davacı tarafından ilk lehtar firmaya karşı açılan benzer nitelikteki başka bir menfi tespit davasıyla bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu tespit ederek, eldeki davanın daha önce açılan o esas sayılı dava ile birleştirilmesine ve ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyayı yürütecek mahkemece değerlendirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosyaya konu çeklerin keşidecisi müvekkili firma ile ilk lehtar olarak çekleri uhdesine alan ve sonrasında davaya konu çekleri devir eden ... İnş. Tic.ve San.Ltd. Şti'nin ilişkisini açıklamanın önem arz ettiğini, iki firma arasında yaklaşık 2-3 yıldır devam eden ticari ilişki kapsamında İstanbul'da mal teslimleri ve siparişler doğrultusunda ticari işlemler gerçekleştirildiğini, müvekkilinin temin etmek istediği mal siparişlerinin avansı olarak ... ... / İstanbul Şubesi'ne ait ... IBAN numaralı hesaptan toplam 40 adet çek keşide ederek ... isimli firmaya teslim ettiğini , firmanın bu çeklerin avans niteliğinde kendisine teslim edildiğini, çek giriş bordroları ile teyit etmiş olduğunu, akabinde ... isimli firmanın taahhüt ettiği ticari malları müvekkiline teslim etmediğini, mal teslimi olmadığı halde kötüniyetli şekilde temel faturalar düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin buna ilişkin iade faturası düzenlediğini, malları teslimden imtina eden ... isimli firma ile müvekkili arasında görüşmeler sonucunda alacağa dair █████/2025 tarihli hesap mutabakatı imzalandığını, mutabakata rağmen ... isimli firmanın malları müvekkiline teslim etmediğini, verilen çeklerin iadesi talep edilmişse de söz konusu firmanın çekleri de teslim etmediğini ve taraflar arasındaki çeklerden kaynaklı hukuki ihtilaf başladığını, devam eden süreçte ....Noterliği'nin █████/2025 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, yine söz konusu çeklerden kaynaklı borcun olmadığının tespiti için ....ATM'nin ... esas sayılı dosyasının açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, dava konusu çeklerde dahil olmak üzere başkaca çeklerden kaynaklı ... isimli firmaya karşı açılan ....ATM'nin ... esas sayılı dosyasında zaten genel olarak inceleme yapılacağını, dosyaların birleştirilmesini, davaya konu 1.250.000,00-TL tutarlı çekin ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını, müvekkili aleyhine başlatılacak icra takiplerinin ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının tedbiren önlenmesini ve bu suretle takibin durdurulmasını, davanın kabulünü, davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir .Davalıya dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir.TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, davaya konu ... seri numaralı 05.12.2025 vade tarihli 1.250.000 TL bedelli senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; dosyamız davacısının davamız dışı ... İnş. Tic.ve San.Ltd. Şti'ye açtığı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, her iki dava dilekçesinin benzer şekilde kaleme alındığı, davacı tarafça davalıya verilen 40 adet senet bulunduğundan bahsedildiği ve birinin eldeki davaya, diğer bazılarının ise .... ATM'nin dosyasına konu olduğu, her iki dosyada da ... İnş. Tic.ve San.Ltd. Şti'nin malları teslim etmediğinden anılan şirkete borçlu olunmadığının iddia edildiği, eldeki dosyada davalı şirketin ise dava dışı .... Ltd.Şti'den sonra gelen ciranta olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple her iki davada öncelikle davacı ve ... Ltd.Şti arasındaki ticari ilişkinin ve defter kayıtlarının incelenmesi gerektiği , bu nedenlerle mahkememiz dosyası ile anılan dosya arasında dava konusu ve tarafları bakımından irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin, delillerin değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve daha doğru olacağı kanaatine varılmakla, dosyamızın daha önce açılmış ve daha eski esaslı olan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tedbir talebinin de yargılamaya devam edecek olan Mahkemece değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Mahkememizin işbu dosyası ile incelenen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yargılamaya devam edecek Mahkemece değerlendirilmesine,4-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,5-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, HMK 168 uyarınca ancak esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır