5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, usulüne uygun arama kararı olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı sayılmasıyla mahkumiyet hükmünün bozulması.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, usulüne uygun arama kararı olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı sayılmasıyla mahkumiyet hükmünün bozulması.

Özet: Bu kararda, istihbari bilgi üzerine bir otobüs terminalinde yapılan arama sonucu ele geçirilen 2200 paket kaçak sigaranın, usulüne uygun mahkeme kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan haller için savcılık yazılı emri olmaksızın elde edildiği, dolayısıyla anayasal ve kanuni düzenlemeler uyarınca hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu belirtilerek, sanık hakkında bu hukuka aykırı delillere dayalı mahkûmiyet kararının bozulmasına ve beraatine hükmedilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; İzmir iline ... Firması ile yolculuk yapan bir şahsın Diyarbakır ilinden kaçak sigara getireceği yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine kolluk görevlilerinin ... Şehirlerarası Otobüs Terminali'nde bekledikleri, ... Firması ile yolculuk yapan sanığın otobüsün bagajından siyah poşetler içerisinde bir şeyler indirdiğinin görülmesi üzerine sanığın rızasıyla yapılan aramada siyah poşetler içerisinde değişik markalarda toplam 2200 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, suça konu kaçak eşyanın yakalanış şekli gözetilerek, suça konu eşyanın ele geçirilmesine dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama kararının da bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38/6. fıkrası da “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a bendi, 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.