Haksız Fiil Kaynaklı Trafik Kazası Sonrası Araç Hasarı, Değer Kaybı ve Mahrumiyet Tazminatı Talepli Davada Kusur İddiaları ve Sigorta Sorumluluğu.
Özet: Davacı, 07/05/2023te davalı sürücünün güvenli takip mesafesi ihlali ve aşırı hız nedeniyle aracına arkadan çarparak neden olduğu hasar, değer kaybı ve araçtan mahrumiyet zararlarının davalı sigorta şirketi, araç sahibi ve sürücüden müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren banka mevduat faiziyle birlikte tahsilini talep ederken; davalı sürücü, kazanın davacının otobanda sinyal vermeden aniden şerit değiştirmesi ve navigasyona bakarken dikkatsiz davranmasından kaynaklandığını, kendi aracının da hasar gördüğünü ve asıl kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemektedir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; █████/2023 tarihinde davalı... .... .... plakalı araçla arasındaki güvenli takip mesafesini korumayarak davacıya ait araca arkadan tamamen kusurlu olarak çarparak kazanın oluşumuna neden olduğunu, sürücünün aşırı hızlı olduğu olayın meydana gelişi ve tanık beyanlarıyla da dosya içeriğinden belirlenebilecek olduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracının, refüje çarparak durabildiğini, kazadan sonra müvekkilinin, kullanılamaz hale gelen aracını tamir ettirememiş ve mağdur olduğunu, ... plaka sayılı ve... Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ait olan aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortalandığı davalı sigorta şirketine gerekli belgeler sunulmak üzere başvuruda bulunulmuş ancak davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar bedeline ilişkin olarak; müvekkilinin Nissan marka 1992 model aracı, mevcut kaza sebebiyle hasar görmüş olup aracın tamirinin gerektiğini ancak karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından aracın tamir edilemediğini, mahkeme tarafından alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararı daha fazla tespit edileceği için taleplerini HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan, bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faizle davalılar ... Sigorta A.Ş.(sorumlu sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla), Otokoç Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine karar verilmesini, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkile ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen 100 TL hasar bedelinin davalılar; ... Sigorta A.Ş. (sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla, Otokoç Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ve ... tarafından müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkile ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen 100 TL değer kaybı tazminatının davalılar; ... Sigorta A.Ş. (sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla), Otokoç Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ve ... tarafından müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen 100 TL araçtan mahrumiyet tazminatının davalılar... Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ve ... tarafından müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı müvekkilinin, 7 Mayıs 2023 Pazar günü ... istikametinden Bolu yönüne doğru ... plaka sayılı araçla en sol şeritte otoban hız sınırları içerisinde seyir halindeyken Gerede mevki civarında davaya konu kazanın gerçekleştiğini, seyir anında yolda hafif sis olup yağmurlu bir havanın söz konusu olmamış olduğunu, müvekkilinin, hava şartlarına uygun bir hızla ilerlediği esnada kaçak dönüş noktasını kaçıran ve orta şeritte ilerleyen davacı yanın aniden sol şeride geçtiğini gören müvekkili frene basmış olsa da ani, dikkatsiz ve siyalsiz bir şekilde şerit ihlali yapan davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç müvekkile çarpmış olduğunu, davacının jandarma ekiplerine verdiği ifadede "Ben yolu bilmiyordum ve ... yol ayrımını kaçırmışım, ben navigasyonu açarak yoluma devam ettim dönüş yeri arıyordum..... ben sol şeritte gidiyordum 80-90 km hızla dönüş yeri arıyordum" şeklinde beyanda bulunmuş ve yolu kaçırdığını bundan dolayı navigasyona baktığını itiraf ettiğini, çarpışma anından sonra müvekkilin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracını sol şeritte aracı durdurabildiğini, davacının sevk ve idaresindeki aracın ise sağ refüje çarptığını, elim kazada müvekkili ...'ın idaresindeki aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, kazanın da otobanda seyir halindeyken sinyal vermeden sol şeride yani müvekkilin önüne aniden kırması sonucu kazanın gerçekleştiğini, davacı yanın ileri sürdüğü iddiaların bu minvalde olmadığının açık olup davacının, gerek kusur isnadiyle kaza anına ilişkin yanlış ifadelerde bulunduğunu, mezkur iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı... Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu kazaya karışan aracın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile ...Otomobilcilik Ve Danışmanlık Anonim Şirketi'ne kiralandığını, ilgili aracın işleten sıfatının kiracı ...Otomobilcilik ve Danışmanlık A.Ş.'ye geçtiğinden dolayı davada davalı sıfatı bulunmamakta olup davanın ...Otomobilcilik ve Danışmanlık A.Ş.'ye ihbarını talep ettiklerini, talep konusu tazminat bedellerini kabul etmemek kaydıyla; uyuşmazlık konusu hasara sebebiyet olduğu iddia edilen ... plakalı araç için tanzim edilen söz konusu aracın sebebiyet verdiği maddi ve cismani hasarlardan ... Sigorta A.Ş. sorumlu olduğunu, dava dilekçesinin ekinde sunulan; bilgi dahilinde olmadan tutulan tutanağa ve ekspertize ilişkin rapora itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar Olunan ...Otomobilcilik Ve Danışmanlık A.Ş. Vekili Dilekçesinde Özetle; ... plakalı aracın, 01.11.2011 tarihli araç kiralama sözleşmesine istinaden ... A.Ş.'nin grup şirketlerinden ... Mağazacılık A.Ş.'ye kiralandığını, ...Otomobilcilik A.Ş. İle ... A.Ş. arasında akdedilen 01.11.2011 tarihli Araç Kiralama Sözleşmesinin 3. Maddesinde "... .... ... Şirketleri'ne işleten sıfatı ve diğer bütün sorumluluklar kendilerine ait olmak üzere uzun süreli olarak kiralanması" ifadesine yer verildiğini, bu kapsamda işleten sıfatı bulunmayan Müvekkili Şirkete gerek taraflar arasındaki uzun dönem araç kiralama sözleşmesi gerek KTK gerekse Karayolları Trafik Yönetmeliği nazara alındığında sorumluluk yüklenmesinin mümkün olmadığını, öyle ki kaza tarihi olan 07.05.2023'te aracın zilyetliğinin dava dışı kiracı ... A.Ş. Grup Şirketleri'nden ... Mağazacılık A.Ş.'ye ait olduğunu, esasa ilişkin olarak dilekçesinde Karayolları Trafik Yönetmeliği'ne göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu iddia ettiğini, davaya konu kazanın meydana geldiği gün hava hafif sisli olup yağmurlu olmadığını, sürücünün hava şartlarına uygun seyretmekte iken davacının aniden şerit değiştirerek ... plakalı araca çarptığını, trafik polisleri tarafından oluşturulan kaza tespit tutanağına göre davacı tarafın KTK'nın 56/1-a maddesini ihlal ettiğini, söz konusu maddede belirtilen ihlal "şerit değiştirme kuralını ihlal" olmakla birlikte işbu ihlal hali KTK m.84'te yer alan asli kusur kapsamda değerlendirilmekte olduğunu, söz konusu kaza kapsamında müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazası sonucu değer kaybı nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan ████████ soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.Maltepe Mal Müdürlüğü'nden davalı... Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin (VKN: .........) dava konusu uzun dönem araç kiralama sözleşmesine ilişkin vergi kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.... Asliye Ceza Mahkemesi'nden ████████ esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Son Bilirkişi Raporunda Özetle; ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/b-c. ve 84/g-j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 120.000,00 TL olacağı, meydana gelen kazanın oluşumunda davacı sürücüsünün %100 oranında kusurlu olmakla da davacının davalılardan hasar tazminatı talebinin olmayacağı, davacıya ait araç Pert-Total durumunda olmakla araçta değer kaybının söz konusu olamayacağı, davacının araç yoksunluk kaybının 12.525,00 TL olacağı ancak meydana gelen kazanın oluşumunda davacı sürücüsünün %100 oranında kusurlu olmakla, davacının araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinin olmayacağı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybı, Hasar Bedelinin Tüm Davalılardan Ve Araç Mahrumiyet Bedelinin Sigorta Şirketi Dışındaki Diğer Davalılardan Tahsili İstemine İlişkin Tazminat Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının, hasarın ve araç mahrumiyet zararının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Davalıların ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, Davalı... AŞ nin uzun süreli kira sözleşmesine dayanarak sorumsuzluk iddiasının yerinde olup olmadığı, Davalı sigortanın temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, Davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı hususlarına ilişkindir.Davalının zamanaşımı itirazının bulunduğu görülmekle kazanın 07.05.2023 tarihinde meydana geldiği, davanın 08.09.2023 tarihinde açıldığı, kaza tarihi ve dava tarihi dikkate alındığında 2yıllık zamanaşımı ve hakdüşürücü süre definin reddine karar verilmiştir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/b-c. ve 84/g-j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu gerek ceza dosyası gerekse de mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş, mahkememizce iş bu raporlar hükme esas alınmıştır. TBK'nun 49. Maddesi uyarınca ancak kusuruyla hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişinin tazmin sorumluluğu bulunduğu, davalı sigortanın da sigortalısının kusuru oranında bu zarardan sorumlu olacağı, ancak mahkememizce itibar edildiği belirtilen kusur raporu uyarınca davalı ...'ın kusuru bulunmadığından davalıların da zarardan sorumluluğunun bulunduğundan da söz edilemeyeceğinden davanın sübut bulmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın REDDİNE,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615.40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL mahsubu ile noksan olan 345,55 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketi vekilinin ve davalı ...'nın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde karar verildi.*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.