Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin katılanın ifadesinin öğretilmiş olduğuna yönelik itirazlarına rağmen Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine sanık müdafii tarafından temyiz edilmesiyle, Yargıtay ilgili dairesi, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerin doğru değerlendirilmesi, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptanması ve vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumu gerekçeleriyle, temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın ilk ve mahkemede vermiş olduğu ifadesi olayı tam ve yalın olarak anlatmakta iken, katılanın ilk ifadesinin de ikinci ifadesinin de olayı yalın olarak anlatmaktan uzak suçlayıcı ve öğretilmiş bir ifade olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmeyecekse sanığın suçun basit şeklinden cezalandırılmasının kanuna, oluşa ve yargı içtihatlarına uygun olacağına, bu nedenle mahkumiyet kararının ve bu kararı onayan istinaf kararının temyizen bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.