Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz itirazını reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanığın, ilk derece mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda katılan mağdurenin yanağından ve dudağından öpmesi suretiyle "sarkıntılık yoluyla çocuğun cinsel istismarı" suçundan mahkumiyetine karar verilmiş; sanık müdafiinin mağdurenin anlatımlarının çelişkili olduğu iddiasıyla kararın bozulması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, mahkumiyet hükmü onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin yanağından ve dudağından öptüğü şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle katılan mağdurenin anlatımlarının hayal ürünü ve çelişkili olduğuna, sanığın istikrarlı savunmalarda bulunduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.