çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, bozma sonrası yargılamada on yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine dair yargıtay kararı.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, bozma sonrası yargılamada on yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine dair Yargıtay kararı.

Özet: Çocuk ağır ceza mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm, temyiz incelemesinde, suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan sanık için geçerli olan ve 10 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngören yasal düzenleme çerçevesinde, zamanaşımını kesen son işlem tarihinden itibaren bu sürenin dolduğu ve yerel mahkemece dikkate alınmadığı gerekçesiyle bozulmuş; bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, mağdure ile farklı zamanlarda cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için lehine olan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi verilen 15.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten bozma üzerine verilen mahkumiyet kararına kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.10.2025 tarihinde karar verildi.