ağır ceza mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararının, yargıtay 9. ceza dairesi tarafından tck uygulama maddeleri düzeltilerek onanması.

Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararının, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından TCK uygulama maddeleri düzeltilerek onanması.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı alan sanık hakkında yapılan temyiz başvurularında, sanık müdafiinin beraat talebi ve katılan vekilinin nitelikli cinsel istismar suçundan ceza talebi esastan reddedilerek, mağdurenin 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle ilk derece mahkemesinin hükmündeki Türk Ceza Kanununun 103/1 ve 103/4 maddelerinin uygulanışındaki yazım hataları Yüksek Mahkemece düzeltilmek suretiyle, yeniden yargılama gerekmeksizin hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın "soyun yoksa ben soyarım, seni sinkaf edeceğim" dediği katılan mağdurenin göğsüne dokunduğu ve üst kıyafetini çıkarmaya çalıştığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurenin beyanı dışında delil olmadığını, iftira sebebi bulunduğunu, lehe hükümlerin uygulanarak sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükmün birinci bendindeki uygulama maddesinin katılan mağdurenin on beş on sekiz yaş aralığında olduğu dikkate alınarak "TCK'nın 103/1-b maddesi delaletiyle 103/1" yerine "TCK'nın 103/1 (1.cümle)" yazılması, ikinci bendindeki artırım maddesinin "TCK'nın 103/4" yerine 'TCK'nın 103/4-b" olarak yazılması, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılıklar olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "TCK'nın 103/1 (1.cümle)" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nın 103/1-b maddesi delaletiyle 103/1", ikinci bendinde yer alan "TCK'nın 103/4-b" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nın 103/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.10.2025 tarihinde karar verildi.