Danıştay 10. Daire, İstanbul Kartaldaki Hazine hissesi satış bedeline itiraz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Danıştay, hazineye ait bir taşınmazın hissesini satın almak isteyen davacının, satış bedeline ilişkin itirazının reddi işleminin iptali talebiyle açtığı davanın, ilk derece mahkemesi tarafından süre aşımı nedeniyle reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, temyiz istemini değerlendirerek, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davacının temyiz başvurusunu reddetmiş ve davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararı oy birliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Valiliği / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı, 256,50 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazineye ait 7/8 oranındaki hissesini satın almak için başvuran davacı tarafından; söz konusu taşınmazın satış bedeline yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davacı tarafından, satış şartnamesinde satış bedeline, başvuru yollarına ve itiraz hakkına yer verilmediği, dava açma süresinin bu tarihten itibaren başlatılmasının hatalı olduğu, gerçek satış sürecinin █████/2023 tarihli satış sözleşmesinin imzalanması ile başladığı, satış bedeline esas alınan unsurların hukuka aykırı şekilde değerlendirildiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül etmiş olması nedeniyle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcı ile artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.