danıştay 10. daire, suni tohumlama izni başvurusunun eksik ruhsat fotokopisi gerekçesiyle reddedilmesi kararına ilişkin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.

Danıştay 10. Daire, suni tohumlama izni başvurusunun eksik ruhsat fotokopisi gerekçesiyle reddedilmesi kararına ilişkin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.

Özet: Davacı tarafından suni tohumlama izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, muayene veya poliklinik açma ruhsatı fotokopisinin eksik olduğu gerekçesiyle idarece reddedilmesi üzerine açılan iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince davanın reddine karar verilmesi ve bu kararların temyiz edilmesi neticesinde, Danıştay, davacının temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamış ve idarenin suni tohumlama izni başvurusunu reddetme işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği / ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, suni tohumlama izni verilmesi istemiyle █████/2019 tarihli dilekçe ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin Tekirdağ Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, "muayene veya poliklinik açma ruhsat fotokopisinin" başvuru ekinde olmadığı gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, anılan belgenin başvuru ekinde sunulduğu, ruhsatın başvuruya eklenmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, mesleki mazeret sebebiyle duruşmanın ertelenmesi taleplerinin kabul edilmemesinin adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.