İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, taşıma sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında davacı lehine hükmederek takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı tarafın taşıma hizmetlerinden kaynaklanan ödenmemiş faturaların tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıyla ilgili olup, mahkeme taraflar arasında geçerli bir taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davacının hizmetleri sunduğunu ve alacağının sabit olduğunu, davalının ise aşırı ücretlendirme veya hasarlı ürün iddialarını süresinde bildirim veya delillerle ispatlayamadığını tespit ederek, davacının taleplerini kabulle itirazın iptaline ve yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatı ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında da davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini; ancak davalı tarafından; █████/2023 tarih ... fatura numaralı, █████/2023 tarih ... fatura numaralı, █████/2023 tarih ... fatura numaralı, █████/2023 tarih ... fatura numaralı 4 adet faturanın bedeli ödenmediğini ileri sürerek alacağının tahsili amacıyla; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı/borçlunun, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.DELİLLER
:Davacı yan delil olarak; Taşıma Hizmeti Sözleşmesi, Borcun Dayanağı Faturalar, Cari Hesap Ekstresi, İhtarname, Arabuluculuk Son Tutanağı, Davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye dair her türlü kayıt, ....İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası, Elektronik posta vb. Kayıtlar, Müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
:Dava, davacı tarafın taşıma işinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 11.097,09-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, █████/2025 tarihli mahkememizce benimsenen bilirkişi heyet raporu ile toplanıp değerlendirilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında █████/2022 tarihli taşıma sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından davalıya 4 adetve toplamda 11.097,09-TL tutarında fatura düzenlendiği, faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defter ve kayıt sunmadığı, icra takibine itirazında ise 10 desilik ürünün 15 desi olarak sisteme girilip fazladan para tahsil edilmeye çalışıldığını, ayrıca kaybolan ve kırık olan ürünler bulunduğunu ileri sürdüğü ancak davacı tarafça düzenlenen faturalara yönelik süresinde itiraz edildiğine veya iade/fark faturası düzenlendiğine, kaybolan ve kırık olan ürünlere ilişkin TTK nın 889. Maddesi uyarınca süresi içinde davacı taşıcıya herhangi bir bildirim yapıldığına dair herhangi bir delil sunmadığı, davaya konu faturalara ilişkin taşıma işinin █████/███████/███████ tarihleri arasında yapıldığı, fakat davalı tarafça icra takibine itiraz dilekçesi ekinde sunulan mailin █████/2023 tarihinde gönderildiği, dolayısıyla bildirimin süresinde olmadığı, şu halde davacının davalıya hizmeti verdiğinin sabit olduğu, davalının ise icra takibine itirazındaki savunmalarını ispata elverişli herhangi bir delil sunmadığı davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre 11.097,09 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının bu miktar alacağa ilişkin itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile davalı takip borçlusunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla aynen devamına,2-İtirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 758,04-TL ilam harcından, başlangıçta yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 330,44-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 148,30-TL vekalet harcı ve 15.070,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 16.073,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 11.097,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-Davalı tarafça yapılan masrafın kendisi üzerinde bırakılmasına,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. █████/2025Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZA