yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin tüm temyiz itirazlarına rağmen oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin tüm temyiz itirazlarına rağmen oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; sanık müdafiinin bozma ilamına direnilmesi, sanığın suçu işlemediği, kollukta tehditle alınan savunmanın hükme esas alınamayacağı, eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığı, takdiri indirim uygulanması gerektiği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat verilmesi gerektiği yönündeki itirazlarını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükmün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve mahkumiyet kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle Mahkemece bozma ilamına fiili olarak direnilip aynı gerekçelerle hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, kollukta tehdit ve işkence ile alınan savunmasının hükme esas alınamayacağına, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2025 tarihinde karar verildi.