Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde Eser Sözleşmesinden Doğan Alacak İçin İcra Takibine Yapılan İtirazın İptali Davası.
Özet: Bu dava, davacı şirketin, davalı şirkete araç bakım, onarım ve yedek parça hizmetleri karşılığında tahakkuk eden alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılmış olup, davacı, faturalar ve mutabakatname ile alacağını ispatlamaya çalışırken, davalı, ticari ilişkiyi, sözleşmeyi ve belgelerdeki imza/kaşe geçerliliğini reddederek davanın reddini talep etmiş; mahkeme, tarafların ticari defter ve belgelerini incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdi etmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile Müvekkili şirket arasındaki anlaşma gereği davalı şirket araçlarının tüm bakım, onarım, tamirat, yedek parça, hizmet ve işçilikleri müvekkili tarafından yerine getirildiğini, bu kapsamda cari hesap raporunda görüleceği üzere farklı tarihlerde faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa e-fatura olarak gönderildiğini, davalı tarafından faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin davalı taraftan ...-TL tutarında alacaklı olduğu hususunda ... tarihinde düzenlenen mutabakatnamenin davalı tarafından onaylandığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle davalı tarafa Antalya ...Noterliği aracılığı ile ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ancak davalının bu ihtarnameye kayıtsız kaldığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştirDavalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava için öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi de yetkisiz icra dairesine yapıldığını, davacı ile hizmet veya mal ilişkisini açıkça kabul etmediklerini, taraflar arasında sözleşme de bulunmadığını, taraflar arasında sözleşmeden doğan para borcu da bulunmadığını, bu nedenle yetkili icra dairesi İİK genel yetki gereği ... İcra dairesi olduğunu, ayrıca zamanaşımı yönünden ve hak düşürücü süre yönünden itirazlarının olduğunu, icra takibine ve davaya konu edilen belge ve faturaları kabul etmemekle beraber, ilgili belge ve faturaların üzerindeki imza ve kaşe müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan ve doğruluğu ispatlanmamış varakanın delil niteliği taşımadığını, dosya kapsamında kesin delil niteliğinde hiçbir bilgi veya belge bulunmadığını, imzası müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan belgeye dayanılarak açılan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, belge içeriğindeki imzanın gerekli teknik inceleme neticesinde müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı ispatlanacağını, buna ilişkin müvekkili şirket yetkilisinin imza örnekleri içerir belgeler ayrıca mahkemenize bildirilecek olup imza sirküsü örnekleri de tarafımızdan mahkemenize sunulacağını, yine belge içeriğinde bulunan kaşe müvekkili şirketin kaşesi olmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber mahkeme aksi kanaatte ise kaşenin herhangi bir kırtasiyeden birebir aynısının yaptırılabileceği ve bu nedenle müvekkili şirket yönünden bağlayıcılığının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle dava konusu belgeye, üzerinde bulunan imza ve kaşeye itiraz etiklerini, huzurdaki dosyada hükme esas alınabilecek nitelikte delil bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden davaya konu fatura da eklenerek ilgili faturaların işleme alınıp alınmadığına ilişkin bilgi belgeler ile buna ilişkin BA /BS formları, Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ihtarnamenin tebliğ şerhinin bir örneği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D.İş dosyası örneği, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyası celbedilmiş,Taraflarca 2024 yılına ilişkin konu ticari defter ve belgeler ibraz edilmiş dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları ve dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının davalıdan icra takibinden kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibariyle miktarının ne olduğu yönünde,dosya kapsamına göre rapor tanziminin istenilmiş bilirkişi ... ve ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı ve davalı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettikleri,Taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda, dava dosyası ve davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu belirtilmiştir.... tarihli bilirkişi ek raporunda, dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...-TL tutarında davacı şirkete asıl borcunun olduğu, tarafların ticari defterlerindeki alacak-borç farklılığının sebebinin, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup da davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan davalı şirketin davacı şirket adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarlı fatura kaydından kaynaklandığı hususları tespit edilmiştir.Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, dava konusu alacak likit olmadığından, yargılamayı gerektirdiğinden dolayı davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve takip öncesi faiz talebinin reddine dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;-Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Dava konusu alacak likit olmadığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,3-Davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında yapılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan, ... TL sinin davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,8-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸ e-imzalıdırHakim ...¸ e-imzalıdır