Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen süresi geçtikten sonra yapılan temyiz ve eski hale getirme talebinin reddi.
Özet: Sanık tarafından, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi dolduktan çok uzun bir süre sonra temyiz başvurusunda bulunulması ve bu duruma ilişkin eski hale getirme isteminde bulunulması üzerine, süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:Retİzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 14.04.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Yoklukta verilip, 02.09.2014 tarihinde usulüne göre tebliğ edilen 09.07.2014 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.04.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında,sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.