Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma beraati hükümlerini temyiz itirazlarına rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararlarını temyiz incelemesi sonucunda; mağdure vekilinin cezanın hafifletildiği ve beraatin hatalı olduğu yönündeki itirazları ile sanık müdafiinin iftira ve delil yetersizliği iddialarını ayrı ayrı değerlendirerek, yargılama sürecinde ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığına ve usul ile yasaya uygunluk tespit ettiğine kanaat getirerek, oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın organ sokmak suretiyle istismarda bulunmasına rağmen basit cinsel istismardan, cebir tehdit artırımı yapılmadan ve zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak ayrıca takdiri indirim yapılarak cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, ayrıca sanık eylemlerini gerçekleştirmek için katılan mağduru birden fazla kez hürriyetinden yoksun kılmasına rağmen eylemlerin bizzat katılan mağdurun yaşadığı evde gerçekleştiği gerekçesiyle hatalı olarak beraat kararı verildiğine, sanığın atılı suçlardan üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, dosyada katılan mağdurun ve annesi katılan ...'nin beyanlarından başka delil olmadığına, aralarındaki husumet nedeniyle iftira attıklarına ve saire ilişkindir.III. GEREKÇEA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi.