emekli işçiye ödenen kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretlerinin, hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çalıştıran alt işverenlerden rücuen tahsiline ilişkin kısmi kabul kararı.

Emekli işçiye ödenen kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretlerinin, hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çalıştıran alt işverenlerden rücuen tahsiline ilişkin kısmi kabul kararı.

Özet: Davacı asıl işverenin, emekli olan bir çalışana ödediği kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin bir kısmını, bu çalışanın hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çeşitli dönemlerde görev yaptığı alt işverenlerden rücuen talep ettiği davada, mahkeme, sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda, alt işverenlerin çalışanın kendileri nezdinde çalıştığı sürelere oranla ilgili işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna karar vererek, belirlenen tutarların ödeme tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline kısmen hükmetmiştir.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

DAVA

: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kurumlarının ... bünyesinde ... — ... tarihleri arasında şoför olarak çalışan ...'nın ... tarihinde emeklilik için koşullarını tamamlaması ve SGK'dan gerekli belgeyi alarak Kurumlarına yapmış olduğu başvuru ile kıdem tazminatı ve izin ücretinin ödendiğini, Kurumlarında, 4734 sayılı kanun kapsamında ilgili ihale mevzuatı gereğince ihale yapıldığını, hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında alt taşeron firmalar tarafından işe alınan ...'nın ... — ... tarihleri arasında ...-... ... ... firmasında, ... — ... tarihleri arasında ... ... firmasında, ...-... tarihleri arasında ... de, ...- ... tarihleri arasında ... Firmasında, ... — ... tarihleri arasında ...'de, ... — ... tarihleri arasında ... de görev yapar iken emekliliğe hak kazanmış olması sebebiyle görevinden ayrıldığını, 4857 Sayılı İş Kanunu 53. Maddesi ve 59. Maddesi gereği ve 375 sayılı kanun hükmünde kararnamenin geçici 24. maddesi uyarınca işçi statüsüne geçirilen işçilerin ücret ile diğer mali ve sosyal haklarının belirlenmesinde esas alınacak toplu iş sözleşmesi hükümleri gereği hesaplama yapılarak ödemelerin yapıldığı belirtilerek dava dışı ... 'nın ödenen ve dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı döneme ilişkin sorumlulukları olan toplam ... TL kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce dava dışı ...'nın (...) işyeri unvan ve adreslerini gösterir sigorta hizmet döküm cetveli, davacı şirketinden davalı firmalarla imzalanan ve personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşme bilgi ve belgeleri ile, dava dışı işçi ...'nın işyeri özlük dosyasının ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin belgelerin birer sureti celbedilmiş incelenmiştir.

Mahkememizce dava dosyasının nitelikli hesap uzmanına tevdi edilerek, rapor tanzim etmesinin istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı asıl işverenin dava dışı işçi ...'nın emekliliği nedeniyle dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarını davalı yüklenicilere rücu edebileceği, yüklenicilerin işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte sorumlu oldukları, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi raporunda dava dışı ...'nın ... – ... tarihleri arası 9 yıl 2 ay 15 gün (3.365 gün) davalı alt işverenlerde ve davacı ... de çalıştığı, ... tarihli ... dekontu ile ... tarihli ... dekontunda görüldüğü üzere davacı ... ... tarafından davadışı işçi ...’nın hesabına ... de ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yapılmış olduğunun belirtildiği, yapılan hesaplamada dava dışı ...'nın, ...-...'nde çalışmasının karşılığının ...-TL olduğu, davalı ...'nde çalışmasının karşılığının ...-TL olduğu ve davalı ...'nde çalışmasının karşılığının ...-TL olduğu, davalıların ...-TL kıdem tazminatı ödemesinden sorumlu olduklarının tespit edildiği anlaşıldığından bilirkişi raporuyla birinci seçenek olarak tespit edilen miktarlar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M ; Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılar .... ile ....'nden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalı ....'nden alınarak davacıya verilmesine,

...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalı ....den alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL'harçtan kabul oranına göre

-... TL'sinin davalılar .... ile ....'nden müşterek ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına,

-... TL sinin davalı ....'nden alınarak Hazineye İrad Kaydına,

-... TL'sinin davalı ....den alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan toplam ... TL harçtan kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılar .... ile ....'nden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-... TL sinin davalı ....'nden alınarak davacıya verilmesine,

-... TL'sinin davalı ....den alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından karşılanan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'den kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılar ... ile ...'nden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-... TL sinin davalı ....'nden alınarak davacıya verilmesine,

-... TL sinin davalı ....den alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinden kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılar ... ile ...'nden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-... TL sinin davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,

-... TL sinin davalı ...den alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılar ... ile ...'nden müşterek ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına,

-... TL sinin davalı ....'nden alınarak Hazineye İrad Kaydına,

-... TL'sinin davalı ...den alınarak Hazineye İrad Kaydına,

7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yoluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025

Katip ...

¸ e-imzalıdır

Hakim ...

¸ e-imzalıdır