suç eşyasını kabul suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, katılan vekilinin temyizine rağmen yargıtay tarafından onanması.

Suç eşyasını kabul suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, katılan vekilinin temyizine rağmen Yargıtay tarafından onanması.

Özet: İlk derece mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararı, katılan vekilinin sanığın suç işleme kastı bulunduğu ve üst sınırdan cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemiyle Yargıtayın incelemesine sunulmuştur; Yargıtay ise, beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmeyerek, katılan vekilinin temyiz nedenlerini reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin sanığın beraatine yönelik kararını hukuka uygun bulup onamıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜM

: Hükmün kaldırılarak beraate karar verilmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının verildiği, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın suç işleme kastının bulunduğuna, üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraate dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.