T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/453 esas sayılı hasımsız kıymetli evrak iptali davasında kaybolan 106.000 TLlik çekin iptaline dair hükmü.
Özet: Davacının kaybolan 30/04/2025 keşide tarihli, 106.000 TL bedelli ve belirli seri numaralı çeki iptal ettirme talebi üzerine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri doğrultusunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılarak yasal üç aylık süre içinde çeki sahiplenen kimsenin çıkmaması ve çekin zayi olduğunun kuvvetle muhtemel görülmesi nedenleriyle, belirtilen çekin iptaline karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Nakliyat İnş. Taah. Tur. Oto. Gıda San. Ve Tic. Ltd Şti keşideli, █████/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 106.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
: İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan ya da meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜNE,2-Dava konusu ... Bankası A.Ş. .... Şubesinin ... Nakliyat İnş. Taah. Tur. Oto. Gıda San. Ve Tic. Ltd Şti keşideli, █████/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 106.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."