Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçunda kesinleşen hüküm sonrası şikayetten vazgeçmenin hukuki değer taşımadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma talebini oybirliğiyle reddetmiştir.
Özet: Yargıtay ilgili dairesi, cinsel taciz suçundan verilen ve kesinleşen adli para cezası kararının, mağdurenin hüküm kesinleştikten sonra şikayetinden vazgeçtiği iddiasıyla kamu davasının düşmesi gerektiği gerekçesiyle kanun yararına bozulması istemini incelemiş; ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesindeki "hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" hükmü uyarınca, kesinleşmiş karardan sonraki şikayetten vazgeçmenin hukuki değerden yoksun olduğunu belirterek bu istemi oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. , ███████ K.SUÇ
: Cinsel tacizTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıHükümlü hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davası sonucunda ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla hükümlünün 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına kesin olmak üzere karar verilmiş olup mağdurenin karardan sonra 12.02.2024 tarihinde verdiği dilekçeyle şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 08.07.2025 tarihli ve ...-...-...-...-...-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve .../... sayılı kanun yararına bozma isteminin;“(...)Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 105/2. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, sanığın katılan ...'ye taciz içeren sözleri nedeniyle yapılan yargılamada, mağdurun kovuşturma aşamasında █████/2024 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.(...)"şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "...hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz." şeklindeki 73/4. maddesi uyarınca verildiği tarih itibarıyla kesin olan hükümden sonra sunulmuş şikayetten vazgeçme dilekçesinin hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.10.2025 tarihinde karar verildi.