7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı, suçun işlendiği 20.12.2006 tarihinden temyiz incelemesine kadar geçen sürede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında duran zamanaşımı süreleri de göz önünde bulundurulduğunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 67/4. maddesindeki 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuştur; bu sebeple sanık hakkındaki kamu davası düşürülürken, davaya konu kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan iki katırın sahibine iadesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

07.06.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında duran zamanaşımı süreleri gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 20.12.2006 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden

yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ve iddianamede müsaderesi talep edilen iki adet katırın sahibine İADESİNE 09.09.2025 tarihinde karar verildi.