Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesi sonrası onanmasının ardından temyiz başvurusunu reddederek hükmü onayladı.
Özet: Zimmet suçundan yargılanan sanığın ilk derece mahkemesince beraatine karar verilmiş, katılan vekilinin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek beraat hükmü onanmıştır; katılan vekilinin Yargıtaya yaptığı temyiz başvurusunda ise, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sanık lehine toplanan tüm kanıtları inceleyip iddiaların reddine ilişkin gerekçeleri ayrı ayrı gösteren takdir ve kanaatlerinde hukuka aykırılık görülmediği, temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: ZimmetHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede;Tebliğname başlığında sanıklar ..., ... ve ...'nin isimlerine de yer verilmiş ise de katılan vekilinin temyiz talebinin sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2017 tarihli ve ███████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.12.2017 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 286. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiİlk Derece Mahkemesince eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık hakkında beraat kararı verildiği hâlde karar başlığında suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi gösterilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddî hata olarak değerlendirilmiştir.Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.