5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda etkin pişmanlık uyarısı eksikliği, kaçak eşya değerlemesinde hata ve müsadere kararındaki hukuka aykırılık nedeniyle hükmün bozulması.

5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda etkin pişmanlık uyarısı eksikliği, kaçak eşya değerlemesinde hata ve müsadere kararındaki hukuka aykırılık nedeniyle hükmün bozulması.

Özet: Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği kabul edilse de, sanığa kovuşturma aşamasında dahi mümkün olan etkin pişmanlık konusunda usulüne uygun ihtar yapılmaması, kaçak eşyanın değer indirimi hesaplamasında gümrüklenmiş değer yerine hatalı CIF değerinin esas alınarak fazladan indirim uygulanması ve kaçak eşyanın müsaderesi hakkında kanuna aykırı hüküm kurulması nedenleriyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede müsadere talebi bulunmayan nakil aracının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesinin "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içermesi karşısında, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 42.329,90 TL'nin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi hususunda ihtarat yapılması gerekirken, bozma sonrasında etkin pişmanlık davetiyesinin tebliğ edilemediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca değer indirimi uygulanırken, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri üzerinden "pek hafif" veya "hafif" değerlendirme yapılması yerine, yazılı şekilde "CIF değer" esas alınmak suretiyle eşyanın değeri "pek hafif" kabul edilerek sanığın cezasında fazladan indirim yapılması,

3.Dava konusu kaçak eşyaların, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.