7. ceza dairesi, 5187 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü zincirleme suçta önödeme, kazanılmış hak ve usul hataları nedeniyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, 5187 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü zincirleme suçta önödeme, kazanılmış hak ve usul hataları nedeniyle bozmuştur.

Özet: Sanıklar hakkında 5187 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri, öncelikle zincirleme şekilde işlenen eylemler için önödeme teklifinin usulüne uygun şekilde hesaplanıp sunulmaması, ayrıca önceki para cezasının sadece sanıklar tarafından temyiz edilmesine rağmen yeni kararda artırılarak kazanılmış hakkın ihlal edilmesi ve son olarak gerekçeli karar başlığında dava dosyasıyla ilgisi olmayan bir kişinin suçtan zarar gören olarak gösterilmesi gibi önemli hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5187 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların savunmaları, dosya içerisindeki gazete örnekleri göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75/-a maddesi uyarınca, yalnızca adli para cezası öngörülen suçlarda cezanın alt sınırının ödenmesinin yeterli olacağı, somut olayda ayrı ayrı yürütülen soruşturmalarda sanıklara ayrı ayrı önödeme önerisinde bulunulduğu, ancak sanıkların eyleminin zincirleme şekilde işlendiği dikkate alındığında, sanıklara buna göre hesaplanacak önödeme teklifi yapılması ve sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanıklar hakkında 07.03.2019 tarihli kararda neticeten ayrı ayrı 10.416,00 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve bu kararın sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği gözetilerek, yeniden yapılan yargılama sonucu sanıklar hakkında neticeten 12.500,00 TL adlî para cezasına hükmedilerek sanıkların cezada kazanılmış hakkının gözetilmemesi,

3. Gerekçeli karar başlığında, dosya ile herhangi bir irtibatı bulunmayan ...'nun suçtan zarar gören olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.