yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, temyiz istemini esastan reddedip hükmü onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, temyiz istemini esastan reddedip hükmü onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında verilen hakaret suçundan beraat hükmünün istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, katılan vekilinin sanığın beyanlarının ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı ve hakaret suçunun oluştuğu yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirmiş; ancak yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin takdirine göre temyiz sebeplerini yerinde bulmayarak, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık olmadığına ve bu nedenle temyiz başvurusunun oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın kullandığı ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında kalmadığına, hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.