yargıtay, bozma sonrası sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararını zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile bozdu.

Yargıtay, bozma sonrası sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararını zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile bozdu.

Özet: Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasında, bozma sonrası yapılan yargılamada suç vasfı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı olarak değişerek mahkûmiyet kararı verilmişse de, ilgili yüksek mahkeme, suç için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan önceki mahkûmiyet tarihi ile yeni mahkûmiyet tarihi arasında dolduğunu tespit ederek, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünü bozup, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2 cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi yapılan yargılamada sanık hakkında verilen 18.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde bozulmasının ardından Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair kararın verildiği 22.01.2025 tarihinden önce bu sürenin dolduğu gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.10.2025 tarihinde karar verildi.