7. ceza dairesi, 4708 sayılı kanuna muhalefet suçunda verilen beraat hükümlerini zamanaşımı ve sanık ölümleri nedeniyle bozarak kamu davalarını düşürdü.

7. Ceza Dairesi, 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçunda verilen beraat hükümlerini zamanaşımı ve sanık ölümleri nedeniyle bozarak kamu davalarını düşürdü.

Özet: Asliye ceza mahkemesince verilen beraat hükümlerinin, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, bir kısım sanıklar yönünden eylemlerine ilişkin ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu, diğer sanıklar yönünden ise hükümden önce veya sonra gerçekleşen vefatlarının kamu davasının düşürülmesi sonucunu doğurduğunu tespit ederek, beraat hükümlerini bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeksizin, tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı veya sanık ölümü nedenleriyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4708 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkındaki Beraat Hükümleri Yönünden;

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'ün savunmasının alındığı 20.02.2014 tarihinden karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Beraat Hükümleri Yönünden;

5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneklerine göre,

1. Sanık ...'ün hüküm tarihinden önce 18.01.2022 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Maltepe İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

2. Sanık ...'nin hüküm tarihinden sonra 25.11.2024 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Karabük İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanıkların vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.