Beraat eden sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, katılan vekilinin süresinde olmayan temyizi ile cumhuriyet savcısının temyizinin esastan reddiyle hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmasının ardından, katılan vekilinin süresinde olmayan temyiz istemi reddedilmiş; cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğu ve kararın usul ile yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları ise, yapılan incelemede ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat gerekçelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı tespitiyle esastan reddedilerek, sanığın beraatine ilişkin hüküm oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde;Katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı,Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü
:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri özetle; suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARA. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi YönündenKatılanın yokluğunda verilip 17.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanunu'nun hüküm tarihinde yürürlükte olan 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 03.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2025 tarihinde karar verildi.