Danıştay 6. Daire, Antalya Manavgat Side Antik Kenti koruma amaçlı imar planı değişiklik talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu onadı.
Özet: Bir davacının, Antalyanın Manavgat ilçesinde bulunan Side antik kenti kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında yer alan bir parsele ilişkin koruma amaçlı imar planlarında değişiklik yapılması yönündeki talebinin Kültür ve Turizm Bakanlığınca reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının reddine dair ilk derece mahkemesi kararının istinafen onanmasına yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizi üzerine, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, imar planı değişikliği talebinin reddi işleminin iptali yönündeki temyiz istemini oybirliğiyle kesin olarak reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
:...Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN ÖZETİ
: Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin Side Antik Kenti Kentsel ve 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planında değişiklik yapılması talebinin reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.