yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılık kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun değişikliği sonrası temyiz edilebilirlik kazanarak onanmasına hükmetti.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun değişikliği sonrası temyiz edilebilirlik kazanarak onanmasına hükmetti.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, 5320 sayılı Kanun ve 7499 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesinde yapılan değişiklikler uyarınca kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin yetkisi ve süresinin uygun bulunduğu tespit edilmiştir. Yapılan esas incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirilerek vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği, ayrıca suçta kullanılan elektrikli bisikletin müsaderesinin iddianamede talep edilmediği ve suça konu sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilebileceği gözetilerek, HAGB kararının temyiz sebeplerinin reddiyle oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

KARAR

: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan elektrikli bisikletin iddianamede müsaderesinin talep edilmediği gözetilerek ve suça konu sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin katılan vekili tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün açıklamasının geri bırakılması kararının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.