Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın cezada kazanılmış hakkını gözeterek ve vekalet ücreti ibaresini düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılık suçundan yargılanan sanık hakkında bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada, ilk karara göre artırılan hapis ve adli para cezası ile vekalet ücreti ibaresindeki hata, sanığın kazanılmış hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, yeniden yargılamaya gerek olmaksızın, sanığın önceki 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezasının infazına karar verilmesi ve vekalet ücreti kısmındaki "sanıklar" ibaresinin "sanık" olarak düzeltilmesi suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında 14.06.2022 tarihli bozma öncesi verilen kararda 2 yıl 6 ay hapis 125 gün karşılığı 2.500 TL adlî para cezasına hükmedildiği ve kararın sanık ile katılan ... İdaresi vekili tarafından sadece nakil aracı yönünden temyiz edildiği gözetilerek bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucu sanığa 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilerek sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmemesi ve ayrıca vekâlet ücreti hususunda sanıklar ibaresinin yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün 1. fıkrasının devamına gelmek üzere "hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezasının sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 6 ay hapis ve 125 gün karşılığı 2.500,00 TL adlî para cezası olarak infazına” ve hükmün vakâlet ücretine ilişkin kısmından "sanıklar" ibaresinin çıkarılarak "sanık" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.