9. hukuk dairesi, ulusal elektronik tebligat sistemi ile tebliğ edilen bölge adliye mahkemesi kararının temyiz süresi geçirildiğinden ek kararla reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu onamıştır.

9. Hukuk Dairesi, Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi ile tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz süresi geçirildiğinden ek kararla reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu onamıştır.

Özet: İlk derece mahkemesince kabul edilen alacak davasında davalı vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davalı vekilinin bu kararı temyiz talebi ise yasal iki haftalık süre geçtikten sonra Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi üzerinden yapılan tebligata rağmen sunulduğu için, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesini süreden reddeden ek kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

9. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: ... 12. İş Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 01.09.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı tarafın Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS) kayıtlı adresine 30.06.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 27.08.2025 tarihinde verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.