yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddini tanık beyanları ve ses kaydı itirazlarını yerinde görmeyerek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddini tanık beyanları ve ses kaydı itirazlarını yerinde görmeyerek onadı.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf başvurusuyla onanmasının ardından, katılan vekilinin tanık beyanlarına itibar edilmediği ve ses kayıtlarındaki belirsizliklere rağmen sanığın suçlu bulunması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yargılama ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık görülmemesi gerekçesiyle esastan reddedilerek, sanık hakkındaki beraat hükmü kesin olarak onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılan ile aynı hastanede çalışan tanık ...'nin beyanlarına itibar edilmeme takdir ve gerekçesinin yerinde olmadığına, çözüm tutanağında bazı seslerin tespit edilemediği de göz önünde bulundurulduğunda sanığın iddianame kapsamındaki sözleri söylediğinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.