Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2926 sayılı Kanuna tabi tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve kurum işleminin iptali talepli davada Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacının 01.09.1997-30.12.1998 dönemine ait tarım sigortalılığının tespiti ve aksi yöndeki kurum işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne karar vermesinin ardından, davalı kurumun istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi de ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davayı kısmen kabul etmiştir; bu karara karşı davalı kurumun yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay ilgili dairesi, bölge adliye mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., 2025/8 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Trabzon 3. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.1997-30.12.1998 döneminde 2926 sayılı Kanun'a bağlı tarım sigortalısı olarak tespiti ve 2015 itibariyle başlatılmış olan tarım sigortalılığına ekletilmesi gerektiğini, aksi yöndeki Kurum işleminin iptalini dava ve talep etmiştir.II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyizen bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve Kurum işleminin iptaline ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.