Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesince kesinlik sınırı altında kalan iş davası alacaklarına ilişkin temyiz başvurusunun miktardan reddini onayladı.
Özet: Miktar veya değeri yasal kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği ilkesi uyarınca, davacının hizmet süresi, iddia edilen ücreti ve talep edilen alacakların niteliği dikkate alındığında, temyize konu edilen miktarın bölge adliye mahkemesinin karar tarihinde belirlenen 544.000,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince reddedilerek peşin alınan temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Muş İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davacının hizmet süresi, iddia edilen ücreti, bilirkişi raporu ve talep edilen alacakların niteliği ile dava dilekçesi birlikte dikkate alındığında; reddedilen ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.