Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, temyiz edilen iş mahkemesi kararının miktar itibarıyla kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusunun, talep edilen alacak miktarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca belirlenen yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir; bu karar, belirli parasal değerin altındaki uyuşmazlıkların üst mahkemelerde temyiz yoluyla incelenmesinin önüne geçilerek, hukuki sürecin hızlandırılması ve yargının iş yükünün azaltılması ilkesini pekiştirerek dosyanın ilgili alt mahkemelere geri gönderilmesini içermektedir.
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Van 2. İş MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davacının hizmet süresi, iddia edilen ücreti ve talep edilen alacakların niteliği ile dava dilekçesi birlikte dikkate alındığında; reddedilen ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.